Resolución 00466-2026

"IV. SOBRE EL FONDO: Esto no obsta, para hacer un llamado a la persona que asesora legalmente al deudor alimentario, sobre la importancia de un estudio y preparación en la normativa procesal vigente, porque ciertamente si bien conforme al principio Iura Novit Curia, la persona juzgadora conoce el derecho, como profesional en derecho debe ser más clara y precisa en los conceptos, la exposición y cumplimiento de los requisitos que contempla la norma, para evitar este tipo de situaciones que colocan en riesgo a la persona obligada alimentaria.  La interposición de recursos con títulos como "RECURSO DE REVOCATORIA CON APELACIÓN EN SUBSIDIO... CON SOLICITUD DE ADICIÓN, ACLARACIÓN, AMPLIACIÓN Y AJUSTE...", pero que en su contenido cierto es que desarrolla argumentos de apelación. Lo anterior simplemente genera una confusión innecesaria. Esta práctica obliga al despacho a realizar interpretaciones sobre la voluntad real de la parte, lo cual atenta contra la celeridad y la eficiencia procesal. La normativa es clara al indicar que las resoluciones judiciales deben ser claras y precisas (Art. 78 CPF), pero esta obligación es recíproca para las partes en sus proposiciones.  No obstante, como se ha advertido, las calificaciones deben darse por el contenido del documento, no solo por el título y en este caso, del documento presentado se desprenden los motivos que pretenden la revocatoria de lo resuelto.[...]"