Resolución 00434-2026

"III.- ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA: [...] Así las cosas, si bien la intencionalidad directa de la mencionada gestión es primeramente determinar si el demandado ha ocultado y/o simulado ingresos y/o bienes, en perjuicio de los intereses de la persona menor de edad beneficiaria alimentaria, y en caso de ser así, y ser procedente fijar la o las sanciones que plantea el supuesto de hecho del párrafo segundo del artículo veintisiete de la Ley de Pensiones Alimentarias, correlativamente, y para efectos de verter correctamente la resolución de fondo de primera instancia -siendo que se ordenó un conocimiento separado de estas dos gestiones, directamente relacionadas- resulta necesario tener por aclarado en fnción de lo anterior, a tenor de la concatenación de los Principios de Realidad y de Actualidad, aunado al de Verdad Real, si el accionado es solamente un administrador de determinados negocios o empresas ajenas al mismo -aunque más bien, y con todo el respeto a la señora jueza de primera instancia, así como al Principio de Independencia Judicial, la caracterización que plantea en la resolución de fondo recurrida, más bien empata en la figura del "factor", esa persona auxiliar de comercio, que es especificado en una empresa o negocio determinado, de forma expresa o "notoria", para dirija válidamente las operaciones de la misma, con todas las implicaciones y obligaciones, lo anterior basados no solamente en la doctrina, sino en lo puntualizado a partir del artículo trescientos catorce del Código de Comercio- o si más bien, usufructúa de hecho (sea a pesar de las consideraciones meramente formales) con características más bien propias de dueño o propietario (en cuanto a beneficio y disposición real) de los bienes y negocios que asegura la actora (o algunos de ellos) y su correspondiente incidencia en  las condiciones de desempeño y generación de ingresos, y por consiguiente respecto de la capacidad de pago real y actual del señor [Nombre 002], para correlacionarla no solamente con las necesidades generales de la persona menor de edad beneficiaria, sino con las específicas de la misma, tanto en función con el nivel de vida que se reclama le ha otorgado el padre de la persona menor de edad, sino como con lo que -eso sí- hubiese quedado clara y fehacientemente demostrado en este proceso, respecto de tan importante tema, sea de carácter central en el presente litigio, y tratándose como lo indicó en su momento el representante procesal del accionado, un asunto de fondo, y como tal, de incidencia en las resultas del presente proceso alimentario.- [...]"