Resolución 00225-2026

"VII.- RESOLUCIÓN DEL CASO:  [...] Dicho lo anterior, también debemos de tener muy claro que para que proceda válidamente una modificación en la cuota alimentaria mensual ordinaria en sede judicial, debe de puntualizarse, y en especial determinarse/comprobarse, cambios objetivos en las circunstancias de vida sea de la persona beneficiaria, sea de la persona obligada alimentaria en específico (o bien de ambas si fuera el caso) y además que los mismos resulten ser de magnitud tal, que efectivamente respalden esa revisión, y la determinación razonada de un nuevo monto, diferente al que venía rigiendo en el respectivo proceso alimentario, siempre en atención a lo especificado en los artículos ciento sesenta y cuatro y ciento setenta y uno del Código de Familia, así como los Principios de Interés de la Persona Beneficiaria, y el de Responsabilidad de Cumplimiento de la Obligación Alimentaria (Ver artículo doscientos cincuenta y ocho del Código Procesal de Familia) En correlación con lo anterior, y de igual importancia para el análisis respectivo, lo es que esos cambios que se esgrimen, deben de ser situaciones acaecidas con posterioridad a la última fijación o revisión de la indicada cuota alimentaria mensual ordinaria, para que una vez realizado el análisis de la prueba respectiva, o la carencia de la misma (en términos de pertinencia, idoneidad, y validez) y haciendo las "comparaciones situacionales respectivas", se pueda concluir válidamente, primeramente si se dio un cambio válido y pertinente de circunstancias, y de ser así, la magnitud del mismo, para realizar la o las modificaciones que fueren pertinentes, todo lo anterior en seguimiento y aplicación del Principio de Legalidad, que rige la actividad jurisdiccional.- [...]"