Resolución 00344-2026

"VIII.- RESOLUCIÓN DEL CASO: [...] En cuanto a la cuota por concepto de aguinaldo, nos aclara el párrafo segundo del artículo ciento sesenta y cuatro del Código de Familia que "...Las personas obligadas al pago de una pensión alimentaria deberán cancelar de forma obligatoria y por concepto de aguinaldo, dentro de los primeros veinte días del mes de diciembre de cada año, una cuota igual a la que se paga como ordinaria, sin necesidad de que se ordene en resolución..." (Se respeta la redacción original; el destacado es suplido) Tal obligación de índole alimentario es retomada a nivel procesal, en el inciso tercero del artículo doscientos setenta del Código Procesal de Familia, como una décimo tercer cuota ordinaria dentro de la efectivización del deber alimentario. Ahora bien, para comprender la intencionalidad del aguinaldo, tenemos que "...se traduce en un alivio económico a los trabajadores y sus respectivas familias en la época festiva de fin de año, debido a que les permite contar con recursos económicos adicionales para enfrentar gastos propios de la época navideña e incluso hacerle frente a proyectos personales o sufragar gastos escolares del siguiente año..." (Extracto tomado de la colaboración realizada por Yoselin Casasola, consultora legal de Grand Thortorn, publicada en el Periódico La República, de fecha viernes veintisiete de Febrero del dos mil veinticinco. Se respeta la redacción original; el destacado es suplido) Así las cosas, se ha de entender para los efectos alimentarios, que esta décimo tercer cuota busca atender proporcionalmente, al menos en tesis de principio,  esos gastos ordinarios de la persona beneficiaria, pero propios de la época navideña, y que efectivamente, pueden o tradicionalmente incluyen la compra de vestimenta y calzado. Sin embargo, lo anterior no implica que a lo largo del año no se presenten gastos ordinarios referidos con estos aspectos, ni que tampoco necesariamente, todos los meses se acomete este gasto específico, pero no por ello deja de ser ordinario, y nuevamente, ni se opuso a lo indicado inicialmente, ni comprobó el accionado, que el monto indicado por la accionante, y lo analizado y aceptado por el señor juez de primera instancia, no correspondan a la realidad actual de [Nombre 004].- [...]"