Resolución 00203-2026

"[...] Con lugar el recurso: [...] Por ser de interés para la resolución de este caso y según se desarrolló en el voto 2025-755, el hecho investigado en esta sumaria aconteció el 06 de mayo de 2025, momento para el cual, el encartado era delincuente primario, debido a que si bien, para esa fecha existía en trámite la causa penal número 25-001574-0057-PE, en la que se había emitido sentencia condenatoria el 23 de abril de 2025, tal y como consta en autos, para ese momento dicha condena no estaba firme, ya que se encontraba en fase recursiva, por lo que todavía no existía un antecedente penal registrado y vigente en contra del encartado.  Por lo que, para efectos del juzgamiento que se hace en este proceso, el imputado [Nombre 001] para la fecha de comisión del delito (06 de mayo de 2025) era una persona sin antecedentes penales, es decir, un delincuente primario.[...] El error en el que incurre el juez de juicio consistió en analizar ese antecedente penal, y sumar la condena impuesta en ese proceso, a la sanción de dos años establecida en la presente causa, e indicar que el total de la sanción sumaría cinco años y que por ende no era factible otorgarle el beneficio de ejecución condicional de la pena. Para realizar esa sumatoria el juez no indica cuál es el fundamento normativo que le permite añadir aquella pena de tres años a esta otra sanción de dos años, y así denegar el beneficio de ejecución condicional de la pena. Por otra parte, el Juez incluso admite que, aplicando las reglas del concurso real retrospectivo, tampoco sería procedente otorgar el beneficio de ejecución condicional de la pena, debido a que, también aplicando dicho procedimiento se superaría el límite legal de tres años de prisión. Aquí es importante destacar que, en este asunto, si bien existe una condena previa por la sumaria penal 25-001574-0057-PE, era improcedente sumar esas sanciones, tal y como lo hizo el juzgador, primero, porque, en este asunto no es factible realizar la unificación de penas prevista en el artículo 76 del Código Penal, ya que esa norma contiene una regla y es que solamente se hará esa unificación si resulta más favorable para el imputado, supuesto que no se da en el caso bajo estudio conforme se explica a continuación. [...]"