Resolución 00232-2026

"V.- SOBRE LA RESOLUCIÓN DEL CASO: [...] Además, la propia accionante planteó desde el escrito inicial, esa condición de asalariado de parte del señor [Nombre 002], y sin que hubiese indicado que don [Nombre 002] tenga otros ingresos, que justifiquen el levantar el secreto bancario respecto de los productos que pudiese tener en tal sentido. Bajo esta lógica, el rechazo de la prueba documental específica, no devienen en un perjuicio ilegítimo para la persona menor de edad beneficiaria, ya que debemos de partir de que la oposición a la sentencia anticipada enmarca tanto la recolección de pruebas como correlativamente el devenir de la audiencia respectiva, por lo que en la sentencia definitiva "...lo que está resolviendo no son las pretensiones de la demanda, ya que estas fueron resueltas en la sentencia anticipada, sino que aquí lo que se está resolviendo son las oposiciones que se plantearon, por lo que el objeto del debate estará limitado a los aspectos objetados, y el pronunciamiento debe dirigirse en ese sentido, es decir, debe indicar si se rechaza la oposición y se mantiene lo dispuesto en la sentencia anticipada, o si se acoge en todo o en parte la oposición y, por ende, en qué términos se modifica la sentencia anticipada..."  (Tomado de Rodríguez Chaves, Eddy. La tramitación de los procesos familiares (Código Procesal de Familia) /Eddy Rodríguez Chaves – 1ª ed. – Heredia, C.R.: Escuela Judicial, 2022. 150 p. 1.64 Mb (Documento digital en PDF) Página/Imagen ciento veintidós. Se respeta la redacción original; el destacado es suplido).-[...]"