Resolución 01099-2025

"IV.- RESOLUCIÓN DEL RECURSO.-[...] En este punto hay que recordar que, al valorar un testimonio, el órgano juzgador tiene el deber de atender a sus características particulares con el fin de explicar a las partes el porqué se le otorga determinado valor probatorio. En el caso de una persona que se presenta como víctima de un delito sexual, no solo debe estimarse ese contexto para justipreciar su declaración, sino también aquellas condiciones adicionales que, conforme a la casuística inherente a la jurisdicción penal, presentan las personas que, a diario, figuran como ofendidas y testigos ante los estrados jurisdiccionales. En el sub judice, como se indicó, no solo debe atenderse a la clandestinidad inherente a los delitos sexuales, con el objetivo de analizar el testimonio de la persona ofendida, sino que también era menester valorar su deposición considerando su género ± mujer ± así como su condición de vulnerabilidad ± retardo mental leve ±. Este deber dimana, desde el punto de vista supra nacional, de las Reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad y, en el ámbito del derecho interno, del inciso b) del numeral 71 del Código Procesal Penal. Ahora bien, para comprender lo anterior debe estimarse que en autos consta, como prueba incorporada en el juicio, el dictamen social número 20-703-770-TS (folio 22 y siguientes del legajo principal), donde se consigna, en lo que ahora interesa, que la ofendida [Nombre 004] ³«es portadora de discapacidad intelectual derivada de retardo mental, lo que implica presentar dificultades para la ubicación en tres esferas: persona, tiempo y espacio, así también para brindar información debido a problemática para la expresión oral«´ Además, la pericia valoró que la afectada conoce de previo al encartado [Nombre 001], y que en virtud de que forma parte de su entorno: ³Estas interacciones constantes basadas en una relación de amistad y confianza, aunado a un ejercicio de poder por género y por la condición de discapacidad intelectual de la ofendida, le colocaron en condición de vulnerabilidad«´ Como puede notarse, el tribunal contaba con una pericia que le informaba acerca del vínculo entre la ofendida y el encartado, producto de su interacción como personas conocidas del mismo lugar ± Los Chiles de Alajuela ±, agregando que su retardo mental sí le representa dificultades, no solo para expresarse, sino también para ubicarse en cuanto a personas, tiempo y espacio, concluyéndose que es una persona vulnerable por su género femenino y por su discapacidad mental. Frente a ello, el fallo concluyó, sin una justificación atendible en esta sede, que el análisis de la declaración en juicio de la ofendida [Nombre 004] no debía ser diferenciado, optando por igualar su situación a la del resto de personas que acudieron al debate ± imputado y testigos de cargo y descargo ± quienes, dicho sea de paso, no tienen ninguna discapacidad como sí la tiene la ofendida. [...]"