Resolución 01064-2025

"V: [...] En primera instancia debe recordarse que el estado de necesidad exculpante se ha concebido como una causa específica de exclusión o disminución de la culpabilidad, y específicamente debe ser abordado en el análisis de la exigibilidad de otra conducta. Esta causal se encuentra regulada en el artículo 38 de nuestro Código Penal en los siguientes términos: "No es culpable, quien obra bajo coacción o amenaza de un mal actual grave, sea o no provocada por la acción de un tercero, cuando razonablemente no puede exigírsele una conducta diversa”. Estos supuestos deben estudiarse en la reprochabilidad. Al respecto, se ha indicado: ““…En nuestro Derecho penal el artículo 38 concede la exculpación si el agente, en el estado de necesidad exculpante, se encuentra bajo la coacción o la amenaza de un peligro actual, no evitable de otra manera. El beneficiario de esta disposición es quien se encuentra en estado de coacción o amenaza lo que produce el contramotivo para apartarse del seguimiento de la norma y por ello se disminuye el contenido injusto del hecho y al mismo tiempo se excluye el juicio de reproche, es decir, se excluye la culpabilidad…” (CASTILLO GONZÁLEZ, Francisco. Derecho Penal. Parte General, San José, Editorial Jurídica Continental, Tomo II, 2010, p. 646). Como se ha indicado a lo largo de la presente resolución, en la causa bajo examen no se acreditó probatoriamente que haya confluido un elemento externo que afectara la capacidad de decisión del acusado, por ende, se descarta la existencia de un estado de necesidad exculpante, y por consiguiente, la conducta que ejecutó el enjuiciado es típica, antijurídica y culpable.[...]"