Resolución 00984-2025

"III.- [...] En primera instancia debe señalarse que el video filmado por la propia víctima evidencia que se está en sitio público, concretamente en una servidumbre en la que no se aprecia que exista un ámbito de privacidad que proteja a las personas allí presentes. Por el contrario, se trata de una servidumbre que permite el acceso a la vía pública de varias propiedades, entre ellas, la del encartado y la de la propia ofendida. Por último, la propia ley especial precitada, en numeral 8 inciso c) establece que “Los principios, los derechos y las garantías aquí establecidos podrán ser limitados de manera justa, razonable y acorde con el principio de transparencia administrativa, cuando se persigan los siguientes fines: c) La prevención, persecución, investigación, detención y represión de las infracciones penales, o de las infracciones de la deontología en las profesiones”. En el caso bajo examen, resulta claro que la finalidad de la grabación del video admitido se encuentra en su admisión como prueba esencial en un proceso ordinario penal en el que el imputado, figura como autor de la comisión de un delito de incumplimiento de medidas de protección. Consecuentemente, se encuentra comprendido entre las excepciones a la garantía de autodeterminación informativa del ciudadano. [...]"