Resolución 03040-2025

"X.- Sobre el fondo.  El quid del asunto reside en que la parte actora planteó una demanda escueta, en la cual considera que, por el simple hecho de haber tenido asegurado su vehículo contra robo o hurto y haber sido víctima de hurto el 13 de junio de 2016, está en el derecho de que se le condene al INS al pago de la respectiva indemnización por el valor asegurado de ¢4.500.000,00. No obstante, su tesis hace caso omiso de la cláusula contractual 28.2, especialmente de las obligaciones que sobre él recaían para accesar legítimamente a esa indemnización, puesto que era indispensable que el vehículo se desinscribiera y/o se traspasará al INS, para lo cual era necesario que estuviera libre de todo gravamen, anotación o infracción."