Cargando la resolución…
Tribunal Contencioso Administrativo Sección II
Cargando texto de la resolución…
Documento judicial
"XI. Sobre inclusión del señor [Nombre 003] en las listas de asegurabilidad del Banco Nacional de Costa Rica.
[...] En torno a la inclusión del señor [Nombre 003] en las listas de asegurabilidad, el Banco Nacional argumenta que dicha situación es simplemente parte del trámite interno, máxime cuando el Certificado del Seguro de Protección Crediticia Colectivo Flexible en Colones, indica: “Este certificado incluye los aspectos más relevantes de la Póliza de Protección Crediticia Colectivo Flexible a la cual Usted fue suscrito. Por tanto, no constituye un Contrato y su validez está sujeta a las condiciones de la póliza. Este certificado reemplaza los que se hayan emitido con anterioridad ...”. Resalta también lo indicado por el Instituto Nacional de Seguros en el Oficio INSLME-00636-2016 al indicar en su punto tercero: "Tercero: Por parte del señor [Nombre 003] no se recibe pago de la prima de la póliza, debido a que la póliza es de tipo No Contributivo, esto quiere decir que el encargado del pago de la póliza es el Tomador no el Asegurado, por lo tanto la prima no fue pagada ni rebajada de la operación de crédito del señor [Nombre 003]” [...] Criterio del Tribunal: ?De conformidad con los argumentos señalados, se tiene que efectivamente se dio la inclusión del señor [Nombre 003] en la lista de asegurabilidad de la póliza colectiva 01-18-PCG-49-02 que tiene el Banco Nacional ante el Instituto Nacional de Seguros (hecho probado 21), lo cual, según la manifestación del referido instituto se dio desde el mes de noviembre de 2014, mismo en el que se suscribió el Contrato de Préstamo Mercantil correspondiente a la Operación [Valor 001] en fecha 17 de noviembre de 2014. Como bien lo han señalado todas las partes, tanto la actora como las demandadas, dicha inclusión se presentó incorrectamente, lo cual no crea situación jurídica a favor de la parte actora, es decir, el error no crea derecho, en tanto, se encontraba pendiente toda la tramitología ante la aseguradora no solo para la aceptación del riesgo sino también para la suscripción de la respectiva póliza [...]
Corolario. En atención a lo dispuesto en los considerandos previos, lo procedente es rechazar la demanda interpuesta en todos sus extremos, determinándose que no existe conducta ilegal por parte del Instituto Nacional de Seguros en los oficios INSLME-06352-2015, de 14 de diciembre del 2015, INSLME-00045-2016 del 6 de enero del 2016, INSLME-00636-2016 del 9 de febrero del 2016 y DTI-00574-2016 de 4 de marzo del 2016, los cuales son conformes con el ordenamiento jurídico al declinar la aplicación de la póliza No 01 18 PCG 49 02 del Instituto Nacional de Seguros para el pago de la Indemnización del Seguro de Vida por saldo deudor correspondiente al crédito bancario número [Valor 001] suscrito entre el Banco Nacional de Costa Rica y el señor [Nombre 003]. En virtud de lo anterior, se rechaza la petición para que el Instituto Nacional de Seguros y el Banco Nacional de Costa Rica, en forma solidaria, procedieran al pago como indemnización del saldo deudor del crédito en referencia, aplicando la póliza de vida citada, así como la solicitud de cancelar o reintegrar cualquier suma, actual o futura, derivada de los pagos realizados por dicha operación crediticia a partir del día 15 de octubre del 2015, incluyendo honorarios de abogados, comisiones y todo gasto inherente a esa gestión [...]".