Resolución 00612-2024

"IV. Voto salvado del juez López Casal. Respetuoso de la valiosa opinión de la mayoría del Tribunal, no la comparto, razón por la cual me separo de su decisión y emito mi voto salvado de la siguiente manera: En mi humilde criterio jurídico, el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la resolución recurrida sí debe ser admitido y analizado por el fondo, según lo que en Derecho corresponda, por cuanto se trata de una resolución que pone fin al proceso monitorio arrendaticio, de manera entonces que dicha resolución goza del recurso de apelación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 67.3.2 del Código Procesal Civil. Ciertamente, en la resolución impugnada por la parte demandada, se declara infundada su oposición a la demanda del actor, pero el contenido de la resolución recurrida no se agota, no se circunscribe únicamente a ese aspecto, sino que, por el contrario, dispone también confirmar el auto intimatorio y expedir la orden de lanzamiento, una vez firme la resolución. No cabe duda, para el Infrascrito Juez disidente, que si se lee por completo la resolución recurrida, en ella se hacen una pluralidad de pronunciamientos y, a final de cuentas, dispone la terminación del proceso, por cuanto confirma el auto intimatorio y ordena expedir la orden de lanzamiento. Por todo lo anterior, estimo que la resolución recurrida  por la parte demandada sí goza del recurso de apelación y dicho medio de impugnación debe ser conocido y resuelto por el fondo, por parte de este Tribunal de Apelaciones, según lo que en Derecho corresponda.