Resolución 00006-2023

"IV. [...] En esa línea de pensamiento, es importante destacar que, a diferencia de la postura ejercida por las personas abogadas defensoras, la

Sala Constitucional ha avalado que el régimen cautelar sea suspendido mientras se resuelve la consulta de constitucionalidad, siempre que sean respetados los plazos máximos (tanto ordinario como extraordinario) en tutela del principio de proporcionalidad. Así se indicó en el voto número 2004-3901 de las 15:08 horas del 21 de abril de 2004:“ (…) si bien el artículo 259 inciso a) dispone que los plazos de la prisión preventiva se suspenderán a causa de la interposición de un recurso o acción de inconstitucionalidad ante la Sala Constitucional, una aplicación e interpretación literal de esa norma, que lleve a una suspensión sine die, resulta irrazonable, porque es imposible prever en qué plazo se resolverá la acción y mientras ello sucede el imputado estaría soportando de manera ilegítima una prisión más allá de los plazos previstos por la legislación procesal penal. Por eso, este Tribunal estima que tal disposición debe ser interpretada de conformidad con lo expresado líneas atrás. En ese sentido, una interpretación de la disposición impugnada conforme a los principios que informan la prisión preventiva –entre ellos los de razonabilidad y proporcionalidad-, permite a este Tribunal concluir que el inciso a) del artículo 259 no será inconstitucional en tanto se interprete que la suspensión del procedimiento en caso de interposición de un recurso o acción de inconstitucionalidad –que acarrea la suspensión del plazo de la prisión preventiva-, no podrá en ningún caso superar los plazos totales a que se refiere el artículo 378 inciso a) y que cumplidos éstos, deberá ponerse al imputado en libertad”. [...]"