Resolución 00023-2023

"IX.- En consecuencia y conforme a lo analizado en los Considerandos previos, estas juzgadoras estimamos que en el caso concreto, no acreditó la CNFL que existan causas interruptoras o suspensivas del cómputo de la prescripción para reclamar responsabilidad e imponer una multa a la aquí actora, por supuesto atraso en la entrega del objeto contractual pactado en la Licitación No. 62-2002 citada. Así las cosas, si la supuesta entrega tardía se efectuó el 25 de agosto del 2009, el plazo prescriptivo quinquenal venció el 25 de agosto del 2014. Y lo cierto del caso es que el acto inicial del procedimiento tendente a la imposición de la multa se notificó a la accionante hasta el 24 de agosto del 2017 (hecho probado 14), esto es, cuando el referido plazo quinquenal ya había transcurrido sobradamente. Lo anterior evidencia, en nuestro criterio, que la potestad se ejerció cuando ya estaba prescrita. [...]"