Resolución 00010-2023

"XIII.-[...]Este reproche es improcedente ya que como el mismo representante de la CCSS reconoce, el propio contrato remitía, en cuanto a su fundamento jurídico, al Instructivo del 2006 (que era el que estaba vigente para la fecha en que se firmaron los respectivos contratos) y al Arancel de Honorarios del Decreto N°32493 (que también era el que estaba vigente para ese momento), de manera que al haber sido anulado el Instructivo del 2006 en cuanto a las normas concernientes al cálculo y pago de honorarios de los abogados externos, por virtud de lo ordenado en la sentencia N°117-2014 de las 14:10 horas del 15 de diciembre de 2014, de la Sección Sétima de este

Tribunal, automáticamente operaba, para el cálculo y pago de honorarios de abogados externos, el Arancel de Honorarios vigente según la fecha de la presentación de las demandas, no sólo porque así lo ordena la Ley Orgánica del Colegio de Abogados en su numeral 22, sino además porque la cláusula décima primera también preveía la aplicación del Arancel."