Resolución 00248-2022

"Criterio del

Tribunal: Revisado el expediente y analizados los argumentos de las partes, es criterio de esta Cámara que el recurso presentado es procedente y debe acogerse. Es claro tanto de las normas citadas por el Instituto Mixto de Ayuda Social como por el artículo reglamentario que cita la Municipalidad de Escazú, que el ente recurrente sí cuenta con la exoneración alegada, situación que por sí sola torna nulo el acto recurrido y los anteriores que sostienen su mismo criterio. La simple existencia de un oficio previo de la corporación local en la que informó al ente apelante que lo tendría por deudor del impuesto, no está cubierta por la atribución de ejecutividad que regula en la Ley General de la Administración Pública para ciertas conductas administrativas, pues se estaría creando una obligación por esta vía, en contra del texto expreso de diversas normas de rango legal. Por su parte, la existencia de una omisión del IMAS en individualizar a los sujetos pasivos de los tributos, si bien podría considerarse ilícita si se llegara a demostrar por las vías correspondientes, que dicha inactividad es contraria al bloque de legalidad, es lo cierto que esta Cámara no es competente para calificar dicha omisión, y esta en caso de existir, no permitiría el traslado de los adeudos tributarios en los términos razonados por la corporación recurrida, pues tal transferencia de la condición de sujeto pasivo de los impuestos y tasas arriba reseñados, no tiene base normativa alguna, razón por la cual resulta indefectible para este Tribunal acoger el recurso impuesto [...]".