Resolución 00429-2022

"IV. [...] Finalmente, el tercer agravio impugnaticio tampoco puede ser acogido porque, como acertadamente lo expuso el señor Juez A quo, la sola experimentación de situaciones negativas que provienen de haber estado involucrado en un accidente de tránsito, no son suficientes para otorgar daño moral, el cual, por definición, busca el resarcimiento de menoscabos extrapatrimoniales que se derivan de hechos particularmente dañinos provocados en bienes jurídicos tales como la integridad física, el honor, la libertad, la imagen, la autodeterminación sexual, entre otros. En casos semejantes a éste, la jurisprudencia costarricense, por las mismas razones expuestas por este

Tribunal Ad quem, se ha orientado por desestimar el resarcimiento de daño moral pretendido dentro de procesos de ejecución de sentencia. (al respecto ver Tribunal Primero Civil. Voto número 937-N de las 8:55 horas del 16 de junio de 2004)."