Resolución 00183-2022

"III.- [...] Desde este punto de vista, se estima que lo resuelto por la juzgadora de primera instancia se ajusta a derecho, porque si bien, pudo ser que al momento de interponerse la defensa procesal, ambos procesos estaban en trámite, al momento del dictado de la resolución  que nos ocupa, ya uno de los procesos (monitorio dinerario) había alcanzado un estadio procesal diferente al trámite, pues ya contaba con sentencia, y ese es un aspecto que la pieza recurrida no podía ni debía obviar, de manera que lo procedente en derecho, era la declaratoria de la cosa juzgada aún de manera oficiosa, porque uno de los procesos relacionados, ya tiene sentencia conforme lo prescribe el numeral 64 del idem, ergo vana es la insistencia del apelante con el tema de la litis pendencia o acumulación de procesos.[...]"