Resolución 00283-2022

"IV. [...] De conformidad con la normativa transcrita, véase que la caducidad del proceso la puede solicitar la parte o cualquier interesado legitimado, a diferencia de la caducidad de las medidas cautelares que no prevee que un tercero pueda hacer dicha solicitud, por cuanto si la finalidad de la medida cautelar es asegurar las resultas del proceso entonces los legitimados son únicamente las partes. Ahora bien, la caducidad del proceso procede cuando no haya sentencia y la parte interesada no hubiere instado la prosecución del proceso por más de seis meses y la caducidad de las medidas cautelares viene a configurarse como una sanción procesal con la que se castiga a los solicitantes que incumplen, normalmente con la no presentación de la demanda, o con la inactividad del proceso imputable al solicitante, cuando no procede la caducidad del proceso, como en este caso, por contar con sentencia, pero se debe sancionar la falta de interés de quien obtuvo una medida cautelar y no la ejecuta, en defensa del perjuicio que pueda estar ocasionando a su obligado; lo que constituye un aspecto de seguridad jurídica, pues no puede encontrar tutela el hecho de mantener bienes embargados sin ser ejecutados ante la inercia de su acreedor, quien no ejecuta el derecho reconocido en sentencia, siendo el numeral 83 una norma general, ubicada en el libro primero del código, de aplicación a todos los procesos donde se decrete una medida cautelar, la cual se mantiene aún en la etapa de ejecución, conforme a lo explicado. En el caso bajo examen, tenemos que don Giovanni no está legitimado para solicitar el levantamiento de la medida cautelar puesto que es un tercero de buena fe y no parte dentro del proceso, en ese sentido se revoca la resolución impugnada en cuanto ordenó el levantamiento de los embargos y deberá el tercero de buena fe seguir el procedimiento que establece el ordinal 154.7 del Código Procesal Civil."