Resolución 00331-2021

"III. Los agravios se desestiman. La lectura integral de los artículos 2.8 (principio de concentración procesal), 2.9 (principio de preclusión procesal), 31.2 (evitar repetición de actos procesales como manifestación del principio de conservación), 32.2.4 (prohibición de reiteración de gestiones de nulidad), 33 (procedimiento sobre nulidades), 67.3 apartados 11, 12, 26 y 27 (autos apelables en materia de nulidad y remates), 157 (actos preparatorios del remate) y 165 del Código Procesal Civil (impugnación de la subasta judicial, en relación con el canon 67.3.27) permiten inferir con coherencia que cuando este último manda que “el remate y la actividad procesal defectuosa que se haya producido antes o durante su celebración solo serán impugnables mediante los recursos que quepan contra la resolución que lo aprueba”, significa que, en cuanto a los actos anteriores, se podrá invalidar la actuación de venta judicial aprobada si se verifica el acaecimiento de irregularidades procesales graves, no convalidables por insubsanables, relacionadas directamente con los actos preparatorios de la almoneda enunciados en la articulación del número 157 del mismo Código y que no haya sido posible impugnar oportunamente mediante los recursos disponibles contra el auto que ordena la subasta (67.3.26 CPC) o a través de los incidentes de nulidad de determinados actos procesales. No se refiere a que el legislador haya optado con desapego a la seguridad jurídica por una posibilidad de reiteración indefinida de solicitudes de nulidad contra todos aquellos actos procesales precedentes y dotadas de efecto reflejo o indirecto sobre el remate aprobado por el órgano jurisdiccional, y con inadmisible duplicación de oportunidad de medios de impugnación. No se recurren los términos y condiciones en que se celebró el remate, sino un aspecto precluido sobre nulidad de la base del remate, lo cual debió ser protestado a la hora de poder ser impugnado mediante recursos el auto que señaló fecha para la realización del acto. Motivos para ratificar la resolución venida en alzada, en cuanto ha sido objeto expreso de agravios."