Resolución 00367-2018

"V. [...] Ninguna infracción existe al respecto. De conformidad con lo que establece el artículo 331 del Código Procesal Civil, la prueba para mejor proveer constituye una facultad del juzgador, cuyo ejercicio no puede ser exigido por las partes. Efectivamente, sobre este tema ha señalado la

Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia: "II.- ...la prueba para mejor resolver es un instituto concebido para que el Juez, una vez evacuada la prueba ordinaria, solicite aquella que, aún siendo relevante para el proceso, no fue ofrecida por las partes, o bien que habiéndolo sido, fue declarada inevacuable, nula, rechazada por extemporánea o inadmisible, e incluso se refiera a hechos tenidos por ciertos en rebeldía del demandado. Por tratarse de una facultad del Tribunal y no de las partes, no puede ser utilizada por éstas para subsanar sus omisiones respecto de la prueba que pudieron haber ofrecido en el momento procesal oportuno y no lo hicieron. Por lo demás, y siempre como consecuencia de ser un instrumento concebido para el Tribunal, es que puede prescindirse de ella sin necesidad de resolución expresa que así lo haga ver ..." (voto número 94 de las 15 horas 45 minutos del 9 de noviembre de 1994). En consecuencia, no existe nulidad alguna que declarar sobre este punto."