Resolución 00116-2017

“VII.- Finalmente, en cuanto al reclamo que

hace la parte demandada, en lo referente a la decisión de distribuir dos

millones cuatrocientos diez mil colones, monto que se considera de honorarios

totales de la fase inicial del proceso, dividido entre tres demandados, para un

monto por la fase inicial de ochocientos tres mil trescientos treinta y cuatro

colones, reducidos por no haber concluido esa fase, convertidos a dólares, al

tipo de cambio de quinientos cuarenta colones por dólar, a Banco Improsa S. A. Este

Tribunal y Sección, en el voto 164 de

las diez horas cuarenta minutos del cuatro de junio de dos mil quince, razonó

en el siguiente sentido sobre este tema: “Los artículos

221 y 239 del Código Procesal Civil no dilucidan la situación fáctica objeto de

estudio, dado que no regula el supuesto de procesos en los cuáles hay múltiples

demandados. Pero, el ordinal 226, ibídem, define que

son las costas personales y establece lo siguiente: '... se estimaran costas

personales los honorarios de abogado y la indemnización del tiempo invertido

por la parte en asistir a la diligenciasdel proceso,

en las que fuere necesaria su presencia'. En consecuencia, cuando se emite una

condena en costas personales, se está obligando al perdidoso a pagar los

honorarios de abogados que hubiera erogado cada una de las partes que salen

ganadoras. Establecer un único monto cuando ha habido, al menos, dos

patrocinios letrados separados e independientes, representa una lesión

patrimonial para la parte ganadora, dado que no podrá recibir la totalidad sino

tan solo una parte proporcional o alícuota de los honorarios. En este caso, al

emitirse el pronunciamiento sobre las costas, que solicitó el otro grupo de

demandados, bajo un patrocinio común, no se estableció que ese monto sería para

todos los demandados, ni la proporción en la cuál se distribuiría, siendo que

son cuatro los codemandados, no se sabe si correspondería, según la tesis de la

señora Jueza de primera instancia, una cuarta parte o la mitad dado que hubo

dos grupos independientes de demandados”. Banco Improsa S. A. contestó la demanda e intervino con

patrocinio letrado separado de la otra sociedad anónima accionada Bejuco Development y que contestó. Su agravio es atendible porque

defendió individualmente sus propios intereses. Por lo expuesto, la fijación de

costas personales deberá hacerse por un monto único para esta parte. En

consecuencia, al considerarse prudencial, razonable y proporcional, el tanto de

setecientos mil colones como un tercio y que esta parte tiene derecho al monto

total de costas personales, se fijarán en dos millones cien mil colones.”