Resolución 00340-2017

“II.- Es criterio de este órgano decisor, que en lo apelado, lo resuelto deberá ser

confirmado, sin que sean de recibo los agravios formulados. Se coincide con la

persona juzgadora de primera instancia, que en esta etapa no es posible

examinar la bondad de los aspectos de fondo sometidos a debate, puesto que se

está en una fase inicial del proceso. En este escenario, los cuestionamientos

que el recurrente verifica, enfocados a

convencer de que las pruebas aportadas no permiten sustentar lo pretendido,

es un aspecto que debe ser ponderado al resolver por el fondo el asunto, una

vez agotadas todas las fases del contradictorio. Este

Tribunal no comparte las

afirmaciones del apelante, en el sentido que el a

quo vulneró lo dispuesto en el canon 17 inciso 3) ibídem.

Acorde con este mandato: "Para fijar el

valor de la demanda sólo se tomarán en cuenta los  daños y

perjuicios que hayan podido causarse hasta el establecimiento de aquella, o los

intereses convencionales o legales vencidos...". De acuerdo

con la causa de pedir, la parte actora solicitó condenar a la accionada al pago

de todos los daños y perjuicios descritos y ocasionados, daño moral y los

intereses legales que se generen hasta su efectivo pago. Se trata entonces de

obligaciones de valor, en la cual para la determinación de la cuantía, se debe

considerar la sumatoria de todos los extremos reclamados por estos conceptos,

lo cual hizo el togado y que este órgano decisor

considera como acorde al mandato de cita. Sobre el particular, esta sección del

Tribunal ha indicado lo siguiente: "La

finalidad del incidente de objeción a la cuantía, es hacer que el órgano

judicial rebaje el monto señalado por el actor en la estimación de la demanda,

a una cantidad que resulte acorde con las normas procesales que señalan las

reglas para la fijación de la cuantía en los debates, evitando con ello

causarle perjuicios a aquel que se siente lesionado en sus derechos con una

estimación  esproporcionada

o arbitraria. Diferentes son las reglas a aplicar si se trata de obligaciones

dinerarias, o de obligaciones de valor, como son las referidas a los reclamos

de daño moral y daño psicológico. En este caso, no puede el juzgador analizar

anticipadamente la procedencia o no del reclamo ejercido por el demandante, ya

que la fijación de la cuantía que se haga, lo es sin perjuicio de los montos

reclamados por este y será en sentencia donde se analizará si los daños

pretendidos son procedentes o no, así como el monto que eventualmente se

concedería por ese rubro..." (ver

sentencia número 62, de las 11 horas 50 minutos del 18 de febrero de 2014).”