Resolución 00361-2015

“III. El fenómeno de la

sucesión procesal toca con la constitución de las partes que participan en un

proceso, específicamente cuando la posición jurídica relevante en el litigio de

alguna de ellas, es trasmitida a otro sujeto, ya sea por un acto inter vivos, mortis causa o bien

por la disolución o liquidación de una persona jurídica. El artículo 113 del

Código Procesal Civil establece las reglas por las cuales se rige y, tratándose

de la enajenación de la cosa o del derecho litigioso, en su párrafo tercero

dispone: “La enajenación de la cosa o del

derecho litigioso, a título particular, por acto entre vivos, permite al

adquirente o cesionario sustituir al enajenante o cedente, siempre que la parte

contraria no se oponga justificadamente dentro del plazo de cinco días.”. Ante

la oposición, podría denegarse la gestión, pero el adquirente o cesionario

asumiría la condición de “litisconsorte del enajenante o cedente”. Determinar

si se presenta una sucesión procesal, implica nada más constatar si esa tercera

persona asume la posición de parte de su trasmitente;

pero no se determina en esta etapa procesal cuáles derechos sustantivos le

podría corresponder. Desde esta perspectiva, no cabe en este momento determinar

si son procedentes sus alegaciones en cuanto al punto TERCERO antes transcrito, concretamente en cuanto los posibles efectos

del acogimiento de la nulidad pedida en la demanda. Tampoco es objeto de

análisis la influencia que pueda tener, en cuanto al fondo de lo debatido, la

forma en la cual la gestionante adquiere el bien, ni

tampoco si esta adquisición le confiere derechos diferentes a los que la parte

a la cual pretende sustituir pide se le reconozcan. Simplemente asumiría la

posición de la parte a la que sucede.”