Resolución 00273-2014

“V.- Si bien

la admisión de los medios probatorios, es un estadio que de oficio puede

ordenar el juez, este

Tribunal y Sección en forma reiterada, así en resolución

número 160 de las 9:35 horas de 27 de junio de 1997, ha indicado que: "(…)

Conforme con el artículo 1 del Código Procesal Civil el proceso se desarrolla

por impulso oficial, mas también por actividad de las partes.  De ahí que

si se omite la aplicación de ese impulso por parte de la autoridad

jurisdiccional, el actor está obligado a activar el litigio, pues de no hacerlo

puede sufrir la sanción de la perención de la instancia. Esta Sección sustenta

el criterio de que eso es así, siempre que la contraria pida la deserción. No

ocurre lo mismo en aquellos supuestos en que el juzgador de oficio decide

decretar la caducidad. En estos supuestos tiene dos alternativas: impulsar de

oficio -siempre y cuando pueda hacerlo y no dependa el paso siguiente de la

actividad de alguna de las partes- o decretar la deserción oficiosamente. En una

situación así, el deber del juzgador es aplicar el impulso oficial y no

inclinarse por la perención de la instancia. El caso bajo examen es diferente.

Aquí el actor dejó transcurrir mucho tiempo sin impulsar el proceso y la parte

contraria solicitó la deserción. No queda más alternativa que acogerla, por

estar ante el supuesto contemplado por el ordinal 212 del Código Procesal Civil

". En principio, la inercia superior a tres meses conlleva a la deserción,

conforme a lo dispuesto por los artículos 212, 213 y 215 ibídem, salvo que

exista paralización por fuerza mayor u otra causa independientemente de la

voluntad de los litigantes, lo cual no se da en este caso, pues bien pudo el

actor en cualquier momento gestionar el avance efectivo del proceso y no lo hizo,

cuando nada se lo impedía.”